Осатанели

ЗнакЗа стойкость, за мужество и отвагу в обороне и наступлении четыре прославленных в боях стрелковые дивизии Западного направления: 100, 127, 153 и 161-я - 18 сентября 1941 года первыми были преобразованы в 1, 2, 3 и 4-ю гвардейские дивизии. Этими дивизиями командовали: генерал И. Н. Руссиянов, полковники А. З. Акименко, Н. А. Гаген и П. Ф. Москвитин. .В 1942 году были учреждены новые гвардейские знамена. Они вручались гвардейским частям и соединениям. А каждому гвардейцу особый знак отличия - гвардейский знак. Так родилась советская гвардия.Главное отличие гвардейцев состояло в том, что им доверяли самые сложные операции и ставили на самые ответственные участки фронта. Во время ВОВ знак "Гвардия" вручался в торжественной обстановке, на общем построении, с выносом боевого знамени. Молодое пополнение, распределявшееся в гвардейские части и соединения, удостаивалось этой чести после боевого крещения, а в авиации и на флоте только после нескольких боевых вылетов или похода. Это правило распространялось как на рядовой, так и на офицерский состав.

Носится на правой стороне груди. При ношении орденов и медалей, гвардейский знак крепится под ними.
Блогер kkorkk на   http://samara-ru.livejournal.com/ разместила так называемый отчет -  пост под названием "Наши на параде".
Не способные отличить парад Победы от карнавала  блогерши Терры,напялившие на себя форму со знаками отличия, нацепили на себя и  Гвардейский Знак.
КурицыТе же кобылыЕще одна дурадва идиотаГруппа придурков

Превращение Дня памяти в шоу становится уже традицией.Этих клоунов не только никто не остановил, но ведь эти кто-то  нарядил, выдал  форму , ордена и знаки всему этому курятнику.Государство хотя бы де-юре защищает право своих ветеранов на знаки отличия и однозначно трактует все эти наряжания на День победы как правонарушение.(Статья 17.11. КоАП РФ)
Незаконное ношение государственных наград
1. Ношение ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках лицом, не имеющим на то права, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках.

Ветераны уже вряд ли смогут защитить память павших. Надеюсь что  государство де-факто выполнит свой долг.

Как в Куйбышевском районе самоуправление развивали

Сегодня  в Самарской Губернской Думе состоялся семинар на тему; " О деятельности общественных Советов в городских округах и муниципальных районах в Самарской области в целях обеспечения взаимодействия граждан и органов местного самоуправления в Самарской области.Семинар проводил Депутат Губернской думы Еоременко Ю.Л.
Рассказала о печальном  опыте ОС Куйбышевского района.Collapse )

Еще один взгляд на ту же ситтуацию

16 апреля 2013
вторник



Самарского прокурора пытались сделать заложником конфликта коммерческих структур

21.12.2012 19:42 1 Comment

В Куйбышевском районе Самары разгорается конфликт между районной администрацией и местными бизнесменами. Яблоком раздора стали несколько торговых точек, одни из которых принадлежат коммерсанту Сергею Сенькину, другие — людям, близким сыну главы администрации Александра Авраменко. На сносе несанкционированного рынка, принадлежащего ООО «Нико», за которым, как говорят, стоят интересы семьи Авраменко, настаивал по просьбе жителей депутат Государственной Думы Александр Хинштейн. Прокурор района Игорь Пирогов направил в суд 32 иска о демонтаже рыночных павильонов. И оказался невольно вовлеченной в конфликт стороной.

Представители заинтересованных СМИ обвинили прокурора в весьма лояльном отношении к одной из воюющих сторон. Видимо, в силу последнего обстоятельства, заурядный бизнес-конфликт получил широкую огласку в печатных и электронных СМИ.

Фабула конфликта, по изложению некоторых СМИ, такова.

В Куйбышевском районе есть несколько торговых павильонов, принадлежащих ООО «Версаль». Глава администрации районаАлександр Авраменко потребовал от руководства ООО демонтировать объекты как незаконные, в связи с чем направил соответствующее представление в районную прокуратуру. Когда ликвидации объектов не последовало, на место с конкретными намерениями выехали представители районной администрации в сопровождении журналистов. Однако акция публичного демонтажа не удалась, поскольку, по словам представителей прессы, доступ к объектам перекрыла группа лиц во главе с бенефециаром ООО «Версаль» Сергеем Сенькиным. На самом деле для демонтажа не было никакой техники, поскольку корреспондент «Первого антикоррупционного СМИ» присутствовал при попытке сноса торговых павильонов. Потоптавшись на месте, все стороны отправились восвояси. На этом «информационный повод» можно было считать исчерпанным, если бы в течение последующего месяца эта тема не стала доминирующей сразу в нескольких местных изданиях.

Лейтмотивом публикаций на самом деле стала пассивность, которую якобы демонстрирует прокурор Куйбышевского района Игорь Пирогов в вопросе сноса торговых павильонов, принадлежащих Сергею Сенькину. А далее следуют весьма непрозрачные намеки на близость отношений бизнесмена Сенькина с прокурором района. На самом деле, как удалось выяснить «Первому антикоррупционному СМИ», истоки конфликта лежат абсолютно в другой плоскости.

В 2009 году соучредители пяти фирм, работающих на территории Куйбышевского района, решили разделиться. Основным видом их деятельности было строительство небольших объектов и сдача их в аренду под торговлю продуктами питания. Причиной «делового развода» стало различное видение дальнейшего развития бизнеса. Часть долей в бизнесе досталась Сергею Сенькину и его семье, другая —Александру Авраменко, сыну нынешнего главы администрации района. Объекты тоже были разделены между бывшими соратниками. Исключение составляли торговые павильоны на Белорусской, 92, и Пугачевском тракте, 61, вокруг которых на сегодняшний день и разгорелся конфликт.

На момент раздела бизнеса эти объекты не были оформлены должным образом. И бывшие деловые партнеры — Сенькин и Авраменко-младший договорились следующим образом. Фирма Авраменко-младшего «Элегант» продала павильоны ООО «Версаль», при этом обязалась оформить это документально. На оформление документов Сенькин передал Авраменко 750 тыс. рублей, о чем у Сергея Сенькина имеется расписка, написанная Александром Авраменко. После того, как земля под павильоны будет оформлена через Министерство имущественных отношений Самарской области, а это занимает достаточно длительное время, они должны были перейти на баланс ООО «Версаль».

Как оказалось впоследствии, компания Авраменко-младшего не считала нужным платить аренду за землю под торговыми павильонами на Пугачевском тракте. В результате Минимущество Самарской области подало в суд с требованием освободить территорию от торговых павильонов. Решение суда о сносе объектов вступило в законную силу полтора года назад. А еще месяц назад представители фирмы «Элегант» явились в службу судебных приставов с предложением… снести эти павильоны. Ну, вроде как «предаем себя с радостью в руки родной судебной системы». Вот тогда и возникла ситуация, описанная выше. То есть владельцы «Элеганта» попросили приставов снести объекты, которые им принадлежат де-юре, но де-факто они уже давно должны были перейти на баланс ООО «Версаль». Но так и не перешли, поскольку документы на их оформление в Минимущество так и не были переданы. Несмотря на то, что за эту услугу сын главы района получил внушительную денежную сумму, видимо, чтобы и в дальнейшем уклоняться от принятых на себя обязательств, он решил расправиться с бывшими партнерами руками судебных органов и прокуратуры. В адрес последней глава Куйбышевского района Александр Авраменко направил несколько запросов с просьбой проверить законность установки торговых павильонов, принадлежащих ООО «Версаль».

Прокуратура в данном случае пыталась действовать в рамках правового поля, начав проверку всех объектов торговли в Куйбышевском районе. На что, видимо, никак не рассчитывали отец и сын Авраменко, поскольку в поле зрения прокурорских работников попал несанкционированный рынок, который организовало ООО «Нико». Тот самый рынок, на который жаловались жители района депутату Государственной ДумыАлександру Хинштейну. Тем более, что фирму «Нико» связывают с семьей Авраменко.

Когда в ходе прокурорской проверки выяснилось, что около 100 рыночных павильонов работают без законных на то оснований, прокурор района Игорь Пирогов направил 32 иска в судебные органы с требованием демонтажа объектов незаконной торговли. Чем, как утверждают, весьма разозлили главу администрации Александра Авраменко. Впрочем, стоит отметить, что его сын и ранее редко утруждал себя законным оформлением объектов торговли. Так, в июне 2010 года на Александра Авраменко-младшего как на директора ООО «Компания» было заведено уголовное дело за незаконное использование земельного участка под торговые павильоны по ул. Стара Загора, 137. Тогда Авраменко павильоны убрал, а сам остался под подпиской о невыезде. Говорят, что эти самые павильоны теперь стоят на территории района, возглавляемого его отцом. В частности, на Пугачевском тракте, 19, где до этого школьники посадили деревья, которые были немилосердно вырублены ввиду того, что мешали размещению киосков. Причем, еще 17 мая 2011 года районный суд вынес решение в адрес ООО «Компания» о сносе этих объектов. Но, как можно догадываться, киоски остались на своем месте. И глава администрации Александр Авраменко вовсе не спешит демонтировать эти торговые объекты. В свою очередь, на их сносе настаивает прокурор Пирогов, что вызывает вполне понятное недовольство как главы района Александра Авраменко, так и его сына. Тогда и появились на свет обвинения в адрес Игоря Пирогова в лояльности к деятельности Сергея Сенькина. Вот об этой детали почему-то умалчивают местные СМИ.

Что касается тех самых павильонов, с которых все и началось, то прокуратура района подала в суд на руководство ООО «Версаль» за отсутствие договора с Министерством имущественных отношений. На Пугачевском тракте, 61 киоски демонтировал сам Сергей Сенькин, дабы не обострять и так до предела накалившуюся ситуацию. А в споре между компаниями «Версаль» и «Элегант» теперь будет разбираться областной Арбитражный суд.

Какой любопытный пост

Оригинал взят у 63ru в Уважаемый Мурат Азраилович, обратите внимание на Пирогова. Люди жалуются
Противостояние между прокурором Куйбышевского района Самары Игорем Пироговым и местными бизнесменами вылезло таки на поверхность. Лично я про художества и конфликты Пирога слышал давно. 0_76522_795aecaf_L
Ух ты... грохнул символ "Единой России".
Прокурор Игорь Пирогов нажил себе врагов


Сегодня ко мне обратились люди с просьбой разместить их обращение к прокурору Самарской области Мурату Кабалоеву.

Стиль и орфография обращения сохранены


Collapse )

Иудейская смола и самарские дороги

Оригинал взят у urator в Иудейская смола и самарские дороги

Асфальт человечество использует не одну тысячу лет. Ещё во времена библейские Ной использовал асфальт для герметизации ковчега, а строители вавилонской башни "кирпичи вместо камней, а асфальт вместо извести". Называли асфальт смолой иудейской.

Collapse )


Дело по возврату бассейна -ПРОИГРАЛИ

26 марта 2013 года ФАС была рассмотрена кассационная жалоба Департамента имущества г. Самары к ООО "Стройинвест".
Решение кассационной инстанции- Решение апелляционной инстанции  оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Напомню 11 декабря 2012 г 11 арбитражный аппеляционный суд г. Самары в составе:
Председательствующий судья Романенко С.Ш.Судья Балакирева Е.М.,Николаева С.Ю. Решение Арбитражного суда Самарской области о признании незаконным договора купли-продажи бассейна - отменили. Приняли новый судебный акт и отказали Департаменту имущественных отношений в удовлетворении исковых требований.
Основания следующие:
Истец доказательств того, что предприятие в результате отчуждения нежилого помещения( плавательный бассейн) лишилось возможности осуществлять деятельность,цели,предмет ,виды которой определены Уставом, не представил.
Истец доказательств наличия правовых актов органов местного самоуправления "Городской округ Самара", устанавливающих, что заключение договоров купли-продажи в отношении закрепленного за ними на праве хоз.ведения,возможно только по результатам проведения конкурса не представил.
И что теперь ? Как быть с Посланием Губернатора - в Куйбышевском районе будет построен бассейн. Сразу несколько вопросов где, когда и почем ?
Депутат Кочуева - ваш выход, с 5000 собранных подписей жителей района, можете отправляться влиять на решение Арбитражного суда. У вас в предвыборной компании как-то это очень лихо получалось.
Да кстати, никакого отношения Кочуева к Посланию Губернатора не имеет.Вопрос о бассейне был включен в его послание с подачи Нефедова. Точно знаю, поскольку была у него на приеме.
Член Общественного Совета Светлана Вьюжанина.